Прошедшая неделя ознаменовалась интересным событием. В "кизяках" грязной конкурентной борьбы измазался один из форумов о заработке в сети. Если до этого момента мне в сети попадались только статьи наполненные истерическими попытками опустить технологию ПАММ 2 перед обычным ПАММ, то на прошлой неделе эта конкурентная борьба вырвалась из теоретической сферы в практическую. И владельцы вышеозначенного форума применили технологию тихого саботажа публикации простой статистики о доходах на ПАММ 2. В этой истории хорошо просматривается линия поведения, "защитников" устаревшей технологии инвестирования, кторые из страха перед достоинствами ПАММ 2.0 вынуждены идти на не вполне адекватные меры потому, что им просто больше нечем крыть, а времени на то, чтобы предложить аналогичный инструмент на рынке, просто нет.
Причем превуалирование достоинств технологигии инвестирования второго уровня на столько очевидна над технологией первого уровня, что большинству "писателей" и сказать то толком нечего, и они вынуждены что-то "блеять" в защиту устаревшей технологии. Проплаченные же радетели вышеозначенного форума, не мудрствуя лукаво, ограничили возможность постить для одного из инвесторов на своем форуме, в надежде на то, что он "сломается" и откажется от публикации своих доходов в ленте инвест-шоу. А перед этим, силами препейд-гопников, они неуклюже пытались вытереть ноги о технологию ПАММ 2.0. Думаю, что админы форума не зря заблокировали возможность писать этому инвестору. Если бы они этого не сделали, то препейд-гопники имели бы бледный вид. А теперь вопрос - а можно ли теперь доверять хоть какой-то информации с этого форума, если теперь достоверно известно, что информация о различных способах инвестирования - не полная. И не полная она благодаря жесткому цензурированию владельцами вышеозначенного ресурса....
А теперь можно и подумать, а почему же нарастает так истерия вокруг технологии ПАММ 2.0? Почему во всяких блогах, бложках, форумах и форумишках участились статьи в зашиту устаревшей технологии ПАММ? И если раньше на этих форумах "агенты" от брокеров и ДЦ вели конкурентную борьбу между собой, то почему сейчас наблюдается устойчивое объединение нестройного хора мальчиков-колокольчиков в единый хор противников новой технологии инвестирования?
При этом звучат на столько нелепые "аргументы" против ПАММ 2.0, что без умиления на эти попытки смотреть нельзя. А что же еще можно сказать против "обычного" ПАММ счета, но на котором применены дополнительные средства обеспечения безопасности средств инвесторов?
Против чего протестуют эти аргументаторы? Против самого брокера, предложившего эту технологию, им нечего сказать. Против технологии ПАММ? Или против дополнительных средств безопасности? Против первого они протестовать не могут потому, что тогда они будут протестовать против собственных компаний. А против дополнительной безопасности "петь" - выглядеть странно перед инвесторами. Тем более, что технология, ее принцип работы уже не раз доказали, что средства инвесторов на счетах ПАММ 2.0 защищены сильнее, чем на обычных ПАММ счетах. И им не страшны неожиданные скачки рынка Форекс, не страшны ошибки доверительных управляющих, трейдеров. А ситуация, когда недобросовестный трейдер "сливает" все средства инвесторов невозможна в принципе. Такая торговля моментально и автоматически будет остановлена. А капитал управляющего будет распределен, как компенсация, между инвесторами. Вот аргументаторы и начинают блеять что-то алогичное, на что без иронии смотреть невозможно.
Вырисовывается картинка, что прочие брокеры, которые заботились только о количестве информации о себе в сети, а не о реальных конкурентных преимуществах в сравнении с другими, прозевали время старта второго этапа технологии инвестирования в Форекс и теперь, не имея возможности наверстать это отставание, занимаются проплатой саботажа, алогичным теоретизированием и истерением на блогах.
А технология ПАММ 2.0, между тем, набирает своих сторонников, что можно видеть как по увеличивающемуся рейтингу ПАММ 2.0 счетов, так и по росту количества инвесторов в них.
Комментариев нет:
Отправить комментарий