Риски требуют холодной головы.

Инвестирование требует холодной головы, трезвого расчета и наблюдательности. Но каждый ли инвестор может удержать себя от действий, которые нарушат заранее предусмотренную политику инвестирования в те моменты, когда перед глазами мелькают цифры прибыли, когда желание быстрее и побольше заработать - напрочь отключает логику и трезвый расчет и пьянит голову.

Последние события показывают, что удержать себя от ошибок могут не все.
Инвестирование в памм-счета, как и другие способы заработка, требуют грамотного распределения рисков. Как торговых, так и не торговых.

К примеру возьмем, совсем свежие события, которые произошли на рынке Форекс, когда иена сильно качнула рынок и многие памм-счета либо основательно просели, либо закрылись. Было бы не корректным сравнивать результаты разных трейдеров потому, что в момент сильного колебания кто-то из трейдеров мог вообще не торговать. Но есть пример, когда можно сравнить распределение рисков инвестора по трейдеру, который имеет памм-счета обеих технологий - памм и памм 2.0.

Разница у этих технологий, как я писал ранее, в том, что, при сильных потрясениях рынка, памм может быть слит полностью, а технология памм 2.0, в этом случае, остановит торговлю и средства инвесторов будут, может и не полностью, но сохранены.

Торговля на памм-счете была несколько более агрессивной, чем на памм 2.0, но превышение доходности по памм счету по сравнению с памм 2.0 составляла в среднем всего 0.9% в торговый день. В пересчете на месяц - 0.65% в день. При этом, риски потери депозита были - 100% и 50% (для памм и памм 2.0) соответственно.

Какую задачу в этом случае должен решить для себя инвестор? Попробуем решить ее в абсолютных цифрах. Сравним, к примеру, доход от инвестирования размером в 1000$ в оба таких счета. За месяц инвестиция в  памм приносит, к примеру, 350$, а инвестиция в памм 2.0 - 165$. Разница составляет 185$. Казалось бы внушительно. Но самое важное, при виде этой цифры, не забыть о рисках.

Решаем вторую часть задачи - с рисками. Помним, риски составляют - 100% и 50%. Т.е. вероятность, по итогу, вместо прибыли, получить остаток 0$ и 500$ (для памм и памм 2.0 соответственно). Вычисляем срок, за который прибыль на памм-счете превысит гарантированную сумму на памм 2.0: 500$ / 185$ = 2.7 месяца. Т.е. в течение более чем 2.7 месяца инвестор должен, рискуя депозитом в 1000$, регулярно выводить и не тратить прибыль на памм-счете, чтобы ее размер превысил гарантированный возврат по Оферте на памм 2.0.

Думаю понятно, что риски, в данном случае, были не соизмеримы с разницей доходности. И принятие такого решения - не оправданный шаг.

А что по итогу? Те, кто получил свои средства по гарантиям Оферты, могут продолжить свое инвестирование. А тем, кто рисковал напропалую - остается или громко обвинять всех вокруг, чтобы никто не заметил их ошибок, или тихо начать все сначала.